编辑计划
首批数据出来后，如何重排优先级
首批数据不是判决书。先写下可核查的阈值，再对照两次评审做决定，并守住试用期的文章数量边界。
已有带审批的 SEO 内容计划，也拿到了首批数据，优先级该怎么重排？RankAI 的做法很简单：只依据现有证据能支撑的内容做调整，每次调整都留痕。默认设置是人工批准某一版本；自动发布按站点开启，并且仍要经过检查。技术试用的限额是每月 3 篇文章，总共 3 篇。所以首批数据要在很窄的范围内读，它不是对整个计划的打分。
首批数据不是判决
已发布的文章很少时，数据主要说明哪些版本被批准、按什么顺序发布，还不足以判断一条内容方向是否有效。因此重排优先级不是凭感觉重新排序，而是用现有证据做决定，并写下来，让下一次评审能拿来对照。
RankAI 决定是否调整的方法
这是 RankAI 的操作建议，不是通用标准。目的是让两次评审可以相互比较，而不是每次临时发明新标准。
- 先写阈值，再看数据。用一句可填空的模板：「如果[信号]在至少[数量]个连续获批版本上出现，且在[时间范围]内，我就重排[文章或主题]的优先级」。填好的例子：「如果同一信号在至少两个连续获批版本上出现，且在下一次评审之前，我就重排文章 A 的优先级」。可核查的标准：这句话存在、有日期，并点名了一个可观察的信号。
- 确认版本已获批。把效果归到某篇文章之前，先确认正在观察的版本就是人工批准的那一版。可核查的标准：评审记录里获批版本与已发布版本一致。
- 比较两次评审，而不是两种印象。把上一次评审写下的阈值和现在观察到的信号放在一起看。可核查的标准：决定里引用了阈值和信号，或者明确说明阈值未达到。
- 守住试用范围。每月 3 篇、总共 3 篇，一次调整涉及的文章数超过已发布的文章数，就没有证据支撑。可核查的标准：调整涉及的文章数不超过试用期内已发布的文章数。
一个填好的重排例子
假设试用期内有三篇文章获批。第一次评审时写下：「如果同一信号在至少两个连续获批版本上出现，且在下一次评审之前，我就重排文章 A 的优先级」。到下一次评审，如果信号确实出现在两个连续获批版本上，文章 A 的优先级上调；如果只出现一次，就保持原位，并注明阈值未达到。文章 B 和 C 不动，直到它们各自有写好的阈值和观察到的信号。
审批和发布是两件事
重排优先级不改变默认设置：仍然是人工批准某一版本。自动发布即使按站点开启，也仍要经过检查。优先级调整不等于允许未经批准就发布。
本文的贡献是一个「书面阈值」模板，设计成在看数据之前先填好。要填的句子是：「如果[信号]在至少[数量]个连续获批版本上出现，且在[时间范围]内，我就重排[文章或主题]的优先级」。它的价值在于阈值成了一个可核查的对象：下一次评审可以引用它，可以声明未达到，也可以和另一个阈值比较。这样重排优先级就不取决于谁记得更清楚，而取决于一份有日期的文字。模板不规定选哪些信号，那仍然是站点自己的决定，要逐案写下。有用的部分是形式：数量、信号、时间范围和点名的文章。缺其中任何一项，阈值就不可核查，调整也就没有现有证据支撑。
可核查的边界
技术试用的限额是每月 3 篇文章、总共 3 篇：一次调整涉及的文章数超过已发布的文章数，就无法用试用期的证据支撑。
方法上的限制：本文不规定观察哪些信号，也不规定如何衡量排名；只说明如何用现有证据做调整决定，并以人工批准为默认设置。内容计划的完整框架见深入页面。