方法
内链何时才算相关：判断标准与实例
内链是否相关，取决于两段内容在正文具体位置上的关系，而不是关键词是否出现。用三个问题逐一检验，再决定保留、移动还是删除。
设想一个页面，讲的是如何安排内容定期检查。写到段落中间，你加了一句：「首先要弄清哪些页面能从生成式回答里获得流量」。如果把「生成式回答」链到一篇讲流量数据怎么读的指南，这个链接就是相关的：去掉链接，这句话依然成立；点进去，读者能看到推理的下一步。反过来，如果把「流量」链到网站首页，这个链接就不相关：它对这句话没有任何补充。所以，相关性看的是两段内容在正文某个具体位置上的关系，不是关键词有没有出现。
三个问题，逐个过一遍
RankAI 把这套方法作为操作建议提出，不是通用标准。页面上每个内链，按顺序问三个问题：
- 句子还完整吗？把链接去掉再读一遍。如果句子失去意思或变得含糊，说明这个链接在支撑正文，而不只是装饰。
- 链接放对位置了吗？它应该落在引出深入需求的那个表达上，而不是段落开头某个泛泛的词。
- 方向是往前走的吗？目标页要接着把话说完，而不是把读者带回已经看过的内容，或重复同一段论述。
三个问题里只要有一个是否定的，就先移动或删除这个链接，再考虑加新的。
第二个例子：该删掉的链接
还是同一个页面，在「定期检查」这一条上，你把整句话链到一篇讲搜索引擎的文章。去掉链接，句子照样读得通，但目标页接不上这段论述：它讲的是另一个话题，读者点进去还得退回来。这种情况光移动不够，要直接删掉，因为正文里没有任何一个位置真正需要那篇内容。分清「该移动」和「该删除」，才不会因为目标页存在就一路堆链接。
RankAI 区分这两种情况，看的是论述能否接得上，而不是目标页有多权威。内容再好，放在那个位置也可能不相关：要问的不是「这个页面好不好」，而是「这句话在这里需不需要那个页面」。一页里有多个链接时，分两步做：先标出每个链接所依附的表达，再只把这些表达放回所在段落重读。重读后站得住的，是候选；其余的，移动或删除。这套方法只管两段内容之间的关系，不涉及 AI 可见度怎么衡量：这是两个判断，混在一起，就会按指标而不是按正文来选目标页。
和 AI 可见度的边界
AI 可见度怎么衡量，是另一个问题：它看的是引擎返回什么，而不是站内两个页面之间的关系。通过 API 从引擎返回的是 API 的回答，不是一个人在界面上看到的画面。可见度数据不可用时，RankAI 显示为 N/A，不会写成零。本文不讨论这项衡量，这里只判断一个内链是否相关。
可验证的边界：三个问题的检验需要人工把每个链接放回所在段落重读，不产出自动评分，也不能替代对目标页内容的核查。想了解 RankAI 的整体工作方式，见深入说明页。