编辑计划
CMS还是交付文本：按文章选发布渠道
发布到CMS还是交付文本，取决于你对这篇文章是否有访问权限、发布权限和版式控制。逐篇判断，并留下记录。
发布到CMS，还是把文本交付出去？先别问哪个渠道更好。要问的是：这篇文章，你有没有访问权限、发布权限，能不能控制最终版式。在带审批的SEO编辑计划里，这个选择要逐篇做。有CMS凭据、能看到文本排成什么样，发布到CMS才能控制版式。缺访问或缺权限，交付文本才是一致的渠道：看不到的东西，你保证不了。
渠道看能力，不看偏好
RankAI默认由人对某一版本做批准。自动发布按站点打开，并且仍要经过检查。渠道选CMS时也一样：审批不会消失，只是文本插入的位置变了。所以渠道选择不取决于谁来批准，而取决于谁有能力把已批准的版本送到最终页面。
访问和权限是两回事
能进CMS，不等于有权发布、改模板，或改动影响版式的字段。一个有用的边界情况：有访问，没权限。这时交付文本仍是正确渠道，因为无权限发布，风险就转给了管站点的人。
RankAI的四步方法
下面是RankAI的操作建议，不是通用标准。目的是在打开CMS之前，让决定可以被核查。
- 查访问。标准：今天用你的凭据，能不能打开这篇文章的草稿，不用找第三方帮忙？不能，就走交付文本。
- 查权限。标准：能不能保存和发布，不用再为模板或字段申请技术审批？有访问但没有发布权限，仍走交付文本。
- 查版式控制。标准：发布后能不能看到最终页面，并修正标题、链接和格式？不能，发布到CMS就得不到选择它的理由。
- 记录决定。标准：每篇文章一行记录，至少四个字段：文章、所选渠道、缺失的标准（如有）、日期。没有这一行，决定就无从还原。
最小记录，不是会议纪要
记录不用讲会上说了什么。它要让后来的人看懂：这篇文章为什么是交付，而不是发布。四个字段够了。缺失的标准是“权限”，就写“权限”；是“版式控制”，就写“版式控制”。这样，渠道选择就成了数据，不靠个人记忆。
常被忽略的一点：访问和权限并不重合，版式控制是两者的实际结果。编辑可能有凭据进CMS看草稿，却没有权限发布，也不能碰决定文本在页面上如何显示的字段。这时选CMS不是捷径，而是把下游流程卡住。交付文本则明确说明：最终版式在有权的人手里。所以我们建议把渠道当作逐篇决定，并记下缺失的标准：没有缺失的标准，CMS可用；有缺失的标准，交付才一致。用文章、渠道、缺失的标准、日期四项做最小记录，过一段时间也能核查这套逻辑，不依赖当初是谁做的决定。
可核查的边界
这套方法不判断文章是否写好，只判断你有没有能力把它送上CMS。今天无法核查访问、权限和版式控制，正确渠道就是交付文本。技术试用的限额是每月3篇文章，总共3篇。
要把这个决定放进带审批的SEO编辑计划，请看深入页面。